kutatás: mit tesz az, hogy (kommunikáció) kutatás?
A Kommunikációkutatás Magyarországon - 2005 című konferencián elhangzott zárszó némi továbbgondolással azzal a célzattal, hogy hozzászólásokat provokáljon, amelyek tovább érlelhetik a következő évek munkaprogramját. Erről először a 2006. januárjának végén tartandó közgyűlésen tárgyalnánk.
Mi legyen a Társaság tevékenységének/érdeklődésének a tere?
kutatás: mit tesz az, hogy (kommunikáció) kutatás?
(a) kereskedelmi célú, akadémiai tematikájú;
(b) vannak-e olyan témák, amelyek ide tartozhatnának, de mégsem számítjuk ide; van-e olyan, ami párhuzamosan fut pl. a kutatásokat finanszírozó szervezetek gyakorlatában, minthogy ez nem igazán költséghatékony; bár lehet egy új paradigma megjelenésének reprezentációja is, ha tudományszociológiailag nézzük a kérdést; pl. mi a különbség a kommunikációkutatás és a médiakutatás között? STB. (vö. Buda Béla csütörtök esti előadását, Szijártó Zsoltét);
(c) új jelenségek: új médiumok; másodlagos szóbeliség/írásbeliség (Balázs);
szabályozás: mi a szabályozás tartalma?
a szabályzás manapság a média szabályzásának kérdésévé van leszűkítve, ekkor jogi szabályozásról van szó, esetleg gazdaságiról. Vajon van-e másféle is? Pl. etikai, általában kulturális. De természetesen a szabályzás a kommunikáció más területein is problémává tehető; ha már Habermas több formában is szóba került (Terestyéni Tamás, illetőleg Balázs Géza előadásában): a kommunikatív etika problémakörére célzok;
oktatás: mit kellene oktatni és hogyan?
(a) minőségi kritériumok, keretek;
(b) Bologna;
(c) fejlesztés: kommunikációs tréningek és mások;
milyen más, további tematikus csomópontokat kellene a Társaság érdeklődésének
terébe vonni?
Legyenek-e tematikus preferenciák?
a kapacitás korlátosságából adódna mindenképpen szükségesek a preferenciák;
legyenek preferálva olyan témák, amelyekben a társadalom élete szempontjából
nem látszanak konszenzusok, noha a téma fontossága vitathatatlan (ilyen például
a médiaszabályozás kérdése, mindjárt az, hogy mi is tartozik ebbe a körbe;
milyen álláspontot volna célszerű elfoglalni olyan kérdésekben, mint a képernyőerőszaké
vagy a kisgyermekek személyiségfejlődését veszélyeztető műsorszámoké?; ugyanilyen
a tömegkultúra/magaskultúra régi problémájának mai formája, vagyis a tömegfogyasztású
médiatartalmak helye a táradalom élő kultúrájában);
legyenek preferálva olyan témák, amelyek tematizációjának hiánya a társadalom
élete szempontjából deficit (a mostani konferencia tematikájában ilyen volt
az orvosi kommunikáció; ilyen lehet máskor például a jogi kommunikáció
kérdése [érthetetlen, kiszolgáltatottság, alacsony hatékonyság] vagy a szakrális
kommunikációé [amely nem kizárólag konfesszionális kérdés, legalább ennyire
annak a kérdése is, hogy a szakralitás és a környéken megjelenő társadalmi képletek,
pl. egyházak hogyan vesznek részt a társadalmi integrációban vagy mi az elmaradt
"haszon", amely a részt nem vételből vagy éppen a konfliktusos részvételből
ered(nek) - miközben a szakralitás/transzcendencia jelenléte az emberi életben
antropológiai univerzálénak látszik, vagyis történelmi értelemben sem időleges
jelenség;
legyen preferálva a (társadalmi) kommunikáció zavarainak feltárása (Balázs
Géza) és kiküszöbölésük módjainak kutatása;
legyenek preferálva olyan témák, amelyek másutt nem tudnak szervezetten
tematizálódni (ilyen például magának a kommunikációtudománynak - létezésének,
szükségességének, illetőleg viszonyának más tudományokhoz (Buda Béla, Balázs
Géza) és így tovább - a kérdése; vagy másként a kommunikáció lényegének
keresése; ugyanilyen a kommunikációkutatás történetének, főként magyarországi
történetének a kérdése);
milyen további preferenciák volnának kívánatosak?
Hogyan legyenek ezek a kérdések megválaszolva? Milyen eszközökkel tudja megteremteni a Társaság a szükséges fórumot?
Hogy milyen nagy szükség van a fórumra, arra két könnyed példa: Balázs
Géza két szóba írja a nemverbálist, László János pedig a kommunikációkutatást
írja két szóban: én meg azt remélem, hogy ezen a fórumon lehet majd olyan konszenzusokra
jutni, hogy ezeket mi egybe írjuk és a metakommunikációt nem tévesztjük
össze a nemverbálissal;
konferenciákkal: áttekintő jellegűek és/vagy tematikusak;
honlappal (ezt is fórum jellegűnek)
(tematikus) műhelymunkákkal a tematizáció érdekében; ennek eredményeként:
figyelemfelhívás/állásfoglalás (várjuk a javaslatokat, miféle tematikus
műhelymunkákat volna érdemes kezdeményezni);
katalizálás: kutatások kezdeményezése; létező kutatások párhuzamaira
való figyelemfelhívások stb. (a konferenciára közreadott füzet tartalmának folyamatos
frissítésével, bővítésével és feldolgozásával, vagyis azzal, hogy az egyes kutatások
közötti tartalmi összefüggések fel legyenek tárva);
mivel még?
A továbbalakításhoz észrevételeiket itt tehetik meg: titkarsag.mktt@communicatio.hu