Reflexiók
Tóth 
  Benedek: Ludwig von Bertalanffy
  rendszerelméletét bemutató ismertetőjéhez.
  
 
  Az ismertető tömör és alapos áttekintést ad Bertalanffy általános rendszerelméletről 
  és nem csak annak absztrakt, "általános természettudományos" vonatkozásairól, 
  miközben keveset beszél egyéb, a szükebben vett kommunikációelméleten kívüli 
  egyéb társadalomtudományi alkalmazási területeiről vagy lehetőségeiről, pl. 
  a közgazdaságtanról, a racionális döntéselméletről, illetve a nem pusztán üzenetátvitelnek, 
  inkább kölcsönös egymásra hatások összességeként értett társadalmi kommunikációval 
  való kapcsolódásairól. (Bár a "játszma" kifejezés azért egyszer felbukkan 
  a szövegben.) Pedig gyanúm szerint az elmélet önmagában valóban csak egy keret, 
  igazán érdekessé adott (tudományos) kontextusban való, konkrétabb jelenségekhez 
  kapcsolódó értelmezései teszik.
 
  Az információ nem biztos, hogy minden esetben entrópia, különösen a szociális 
  rendszerek esetében gyanús, hogy némelykor kifejezetten negatív entrópia, azaz 
  a hozzáadott információ nem növeli, hanem éppen csökkenti az adott rendszer 
  rendezetlenségét. És ez már a redundancia kérdése is, azaz, hogy a rendszer 
  adott állapotához képest új, mert külső információ mikor segíti, és mikor nehezíti 
  a rendszer muködését, vagyis, mikor túl kevés, vagy éppen túl sok.
 
  Nem tudom megkerülni a kérdést, hogy a rendszerelméleti megközelítés csak egyik 
  a társadalmi létet, vagy annak különböző területeit leíró lehetséges paradigmák 
  közül (vö. konfliktuselmélet), ezért egy, a szocialitást figyelembe vevő ismertetésnek 
  hasznos lenne kitérnie az elmélet ilyen irányú kritikáira, mondjuk a más elméleti 
  konstrukciókat taglaló pontnál. Avagy: a Bertalanffy-féle rendszerelmélet szándékai 
  szerint univerzális, ugyanakkor (bármennyire is empirikus is) csak egyfajta 
  (lehetséges) értelmezését adja egy-egy jelenségnek.
 
  Természetesen ezen apró megjegyzések inkább az elmélet értelmezéseire és konnotációira 
  vonatkoznak, de talán lényegesek abból a szempontból, hogy a jelen helyzetben 
  az adott elmélet társadalmi kommunikációhoz, vagy legalább is egy általánosabb 
  társadalomelmélethez füződő viszonyai lehetnek a lényegesebbek. Az elmélet ismertetése 
  amúgy korrekt, tömör és fenemód érthető.
  Bácsván László
  2004 szeptember 28.